Оказавшись, с недавних пор, жителем Баку, как всякий любознательный человек, я приглядываюсь ко всему, что меня окружает. Что-то нравится, кое-что огорчает, чему-то не могу найти разумных объяснений.

Мне нравится, как выглядят на экранах телевизоров высшие представители власти. Это моложавые, гладко выбритые джентльмены европейской наружности. На них модные, ладно скроенные костюмы, а в тон им строгие галстуки на белоснежных рубашках. Приятно смотреть на элегантную манеру держаться, произносить правильные речи. Не меньшее впечатление производят дамы первого ряда: прекрасные леди модельного облика, в современных одеждах, очевидно, от лучших дизайнеров мира. Всё это происходит в великолепных интерьерах, с хорошо отлаженным телевизионным действием, с чётким распределением ролей. Картина, на зависть соседям, почти идиллическая, особенно если далеко не отходить от экранов монитора.   

Конечно, реальная жизнь не так радужна, как её демонстрируют в телевизоре, и всё же, мне бы очень не хотелось, чтобы это благолепие было разрушено социальной стихией, независимо от её цвета, будь-то оранжевый, розовый, или даже БЕЛЫЙ...  Да, да - именно Белый, как бы не казалось это сейчас утопичным...

Не трудно догадаться, что в наших условиях стихия социального протеста может быть  густо окрашена в зелёные тона, причём так густо, что никому мало не покажется. Чтобы это не произошло, нужна эволюция социальной системы, внутренние структурные изменения, сохраняющие динамическую стабильность общества.

Известно, стабильность социальной системы определяется не количеством богатых людей, их доля всегда мала, даже в самых богатых странах, а численностью, так называемого, среднего класса, центрального звена имущественной пирамиды, поддерживающего её устойчивость. Если в обществе не созданы предпосылки для увеличения доли этих людей, а пополнение может происходить только из нижних слоёв пирамиды, то рано или поздно происходит бунт бедных, обездоленных, отчаявшихся выбиться в люди, из-за отсутствия социальных лифтов, а потому сметающих всё и вся, откидывающий страну на несколько десятилетий назад. Можно, конечно, уверовав в свою богоизбранность, надеяться на хорошо оснащённых опричников, но, как известно, штыками легко подавить мятеж, но на них неудобно сидеть.

Восстание улицы, это наихудший из возможных сценариев, а чтобы этого не произошло, чтобы средний класс (в европейской традиции - middle-class) расширялся, сокращая долю бедных слоёв, нужно реализовать несколько очевидных решений, давно опробованных в цивилизованных странах.

1. Сократить до минимума коррупцию¹, разъедающую основы бизнеса, делающую его не эффективным, не конкурентно способным - из-за высокой стоимости конечного продукта.

Самый надёжный (если не единственный) способ борьбы с коррупцией это информация общества обо всех её проявлениях, а она возможна только при наличии свободной, независимой от государства прессы.

2. Жизненно необходимо создать независимую судебную систему. Если граждане не могут отстоять свою правоту в суде, если они в реальной жизни сталкиваются с избирательностью судебной системы, с правом, при котором сильные мира всегда побеждают слабого, если в обществе незримо присутствует  телефонное право, а граждане не могут защититься от мздоимства в судебной системе, то взаимоотношения начинают строиться по "понятиям", больше характерным для криминального мира.

Общество приспосабливается к этим условиям, привыкает жить двойной моралью, цинизм и нигилизм проникает в его поры, разъедая нравственные устои. В общественном сознании укореняется мысль, что коррупция неизбежна, так происходит во всех странах. На мой взгляд, это одно из наиболее стойких  заблуждений, широко распространённых в стране. 

3. Неприкосновенность частной собственности должно быть непреложным правилом. Внесудебное поглощение частной собственности, путем слияния мелких предприятий и включение их в структуры более крупных игроков, приводит к монополизации рынка, уничтожению конкуренции и стимулов к обновлению.

4. Роль государства в экономике должна неуклонно снижаться. Многократно доказано, что чиновники, управляющие предприятием от имени государства, самые неэффективные менеджеры. Они прекрасно понимают, что это не их собственность, понимают свою роль временщиков, которых можно уволить по любому поводу, а потому не заинтересованы в снижении издержек, модернизации и в долгосрочных проектах. Они знают, что их благополучие зависит только от объёмов бюджетных инвестиций. Чем их больше, чем мутнее отчётность, тем больше прилипает к их вездесущим рукам. Поэтому, даже в тех отраслях, которые традиционно относятся к стратегическим, доля миноритарных акционеров должна быть не меньше 49%. А это и есть, представители среднего класса.

5. Нужно законодательно ограничить разрушительную роль чиновников от государства:
- в виде неоправданных претензий к предпринимателям со стороны налоговиков, санитарных служб, пожарных инспекций, полицейских;
- в необоснованных уголовных преследованиях бизнеса, своеобразной индульгенции для экономического рэкета силовиков.

Я попытался прочитать эти пять пунктов глазами стороннего наблюдателя. Увидел на его лице саркастическую улыбку, а кого-то просто рассмешил. В переводе на вербальный язык - он означает: "Щас... разбежался..."

Объясняю скептикам. Моё дело доносить до тех, кто имеет глаза и желает слышать, альтернативное мнение, описывать события такими, как вижу, даже если сильно заблуждаюсь. Хочется уберечь господ, разместившихся за облаками, от поступков, опасных для них же самих. Чем больше будет различных суждений, тем больше вероятность найти приемлемый сценарий развития, обнаружить консенсус между Ними и нами, грешными.

Зачем нужна свободная пресса, ведь она приносит столько неудобств. Журналисты влезают во все потаённые щели, демонстрируют публике "грязное бельё", порой публикуют не проверенные, а иногда откровенно лживые сведения. Всё это, безусловно, так. Но без независимых источников - ещё хуже. Потаённых мест становится больше, а пыль, с годами скапливаясь, затрудняет дыхание, прежде всего, экономически активным людям, но и всему обществу в целом.

Для иллюстрации, приведу пару примеров.

По данным Госкомстата Азербайджана в республике 40 тысяч зарегистрированных безработных, а по методике Международного валютного фонда - 255 тысяч (?!). Минсоцзащиты считает, что в республике 5,5% экономически активного населения не имеет работы, а независимые эксперты, оценивают реальный уровень - 12%. Официальная статистика утверждает, что за последний год число безработных сократилось на 4.7 тысяч человек, при этом, по её же данным, число мест приложения труда выросло на 90 тысяч. Положительное сальдо, между вступившими в трудоспособный возраст и вышедшими на пенсию составляет порядка 20 тысяч человек. Спрашивается, кем были заняты эти "провисшие" 65 тысяч рабочих мест (?!).

Если нет независимых источников, то эта "липа" выкладывается на стол высшим руководителям, и по ним принимаются решения по финансированию, по выделению фондов и т.д., которые затем благополучно расхищаются.

По этому случаю, вспоминается анекдот Советских времён. Перед входом в кабинет Л.И. Брежнева, председателя Госплана встречает советник генерального секретаря с просьбой - "Мы понимаем, что с экономикой не всё ладно. Но, пожалуйста, не надо обо всём рассказывать Леониду Ильичу. Он очень переживает, волнуется, плачет..."

Чем всё это закончилось, мы знаем.

Думаю, инстинкт самосохранения должен подтолкнуть власть предержащих к срочным  и серьёзным переменам. А наше дело, пока остаётся надежда, доносить до общественного сознания приближение опасных рубежей. Ещё не поздно трансформировать монархическую структуру в республиканскую. 

P.S.  Я пишу эти строки, находясь в Москве. Только что вернулся с митинга - "За честные и справедливые выборы". Чуть подмёрз, но счастлив, что снова был с ними. Поразительно, какие просветлённые и интеллектуальные лица. Как их много. Как легко дышится в этом многотысячном потоке Граждан, объединённых единым дыханием. Какие волнующе-откровенные речи, иногда резкие, но выстраданные за десятилетие чекистского отката. Невольно возникает сравнение с лексикой питерских подворотен, которую мы слышали в исполнении вечно живого лилиПутина.

Кажется, за ним пришли... Лёд тронулся...
 

1 -  По уровню коррупции Азербайджан занимает 143 место из 183 стран, представленных в мониторинге Transparensy Internetional в 2011году, с индексом 2.4 по шкале от 0(самый высокий уровень коррупции) до 10(самый низкий). Для сравнения, соседняя Грузия занимает 64-е место с индексом 4.1. 

Тамирлан Бадалов

Kultura.Az