Между директором независимого информационного агентства «Туран» Мехманом Алиевым и главным редактором органа Милли Меджлиса газеты «Азербайджан» Бахтияром Садыховым произошла информационная перепалка, поводом для которой стало озвученное агентством «Тренд» 5 октября заявление Садыхова о необходимости наделения Совета прессы дополнительными полномочиями, чтобы инициировать судебные процессы против журналистов и изданий, в частности против оппозиционных СМИ с целью их закрытия. 

Садыхов, который является депутатом парламента и членом правления Совета прессы, также отметил, что в прессу идет поток людей, которые не заинтересованы в распространении сбалансированной и непредвзятой информации, имея ввиду журналистов оппозиционных газет.

На просьбу газеты «Азадлыг» прокомментировать высказывание Садыхова, Мехман Алиев назвал такую инициативу недопустимой, заявив, что возможно какое-то наказание, но закрытие газеты возможно только в тоталитарных режимах. Алиев посоветовал Бахияру Садыхову взглянуть в Профессионально-этический Кодекс азербайджанского журналиста и задуматься: Придерживается ли газета «Азербайджан» кодекса и соблюдает ли закон о СМИ? Соблюдает ли газета принципы сбалансированности и непредвзятости? Алиев посоветовал сделать это всем членам правления Совета прессы, а затем уже обвинять кого-то.

Далее Алиев заметил, что финансируемая государством за счет налогоплательщиков газета не имеет морального права читать нотации коммерческим изданиям.

В ответ в веб-издании Lent.az 7 октября Садыхов заявил, что не финансируется из госбюджета, а является хозрасчетной газетой. Далее Садыхов сказал, что у Мехмана Алиева, который, по его мнению, не способен предоставлять обществу сбалансированную объективную информацию сдают нервы, и что Алиев покинул творческую площадку и занимается казначейскими вопросами, говорит необъективно, и ударился в популизм.

Затем Садыхов назвал «Фонд Сороса», с которым сотрудничает Алиев, проармянским. По его утверждению  Алиев потерял реальность, распределяя средства между теми журналистами и правозащитниками, которые занимаются антиазербайджанской деятельностью.

Все вышесказанное необходимо было повторить, не нарушая сути перепалки, чтобы у читателя была ясная картина, предшествующая аргументации, которая следует ниже.

Итак, Бахтияр Садыхов утверждает, что Мехман Алиев не знает, что газета «Азербайджан» с 1993 года находится на хозрасчете, что, по его мнению, является свидетельством экономической самостоятельности газеты.

Читателю, особенно молодому, который не в курсе социалистической системы экономики,  было бы не плохо знать, что основы хозрасчета были заложены Лениным, как альтернатива частному предпринимательству, но были отброшены позже Сталиным. В 80-е годы его идеологом стал один из вдохновителей армянского сепаратизма академик Абел Аганбегян, на совести которого сотни тысяч покалеченных судеб армяно-азербайджанского конфликта. Согласно этой системе отношений именно государство организует хозрасчет, законодательно оформляя хозрасчётные отношения в правовых и административных актах. Газета «Азербайджан» юридически и идеологически является частью государственной машины. Система хозрасчета показала свою несостоятельность в СССР и стала одной причин развала советской экономики, потому что она представлялась как эффективная самоокупаемая система, а на самом деле паразитировала на приписках и лжеотчетах.

Хозрасчетная газета «Азербайджан» была в списке самых больших должников издательству «Азербайджан», где многомиллионная доля долгов приходилась на государственные издания. Но они были списаны распоряжением президента Гейдара Алиева в 2002 году за счет налогоплательщиков, чтобы спасти обанкротившиеся газеты. Согласно исследованию, проведенному фондом Наджафа Наджафова по заказу Фонда поддержки СМИ при президенте АР, у газеты «Азербайджан» выявлена большая диспропорция между подпиской и розничной продажей газеты в пользу первой. Опросы в учреждениях показали, что обязательная подписка на газету «Азербайджан» и на другие государственные и проправительственные СМИ осуществляется по указанию сверху. Не случайно на сайте «Азербайджан» нет счетчика посетителей, установка которого показала бы еще одну картину интереса  читателя к этой газете. «Азербайджан» и ей подобные получают дополнительный доход от публикации объявлений госстурктур на протекционистской основе. Например, в Турции объявления государственных и муниципальных структур справедливо распределяются между всеми изданиями независимо от их юридического статуса. Мехман Алиев, Афлатун Амашев, Вюгар Сафарли изучали два года назад этот опыт в Турции, но он так и не был применен в Азербайджане, видимо по той причине, что такие газеты как «Азербайджан» лишатся существенной подпитки со стороны государственных структур, которые также живут за счет налогоплательщиков. А равномерно распределенные средства перепадут также независимым и оппозиционным медиа, что недопустимо при нынешней государственной политике подавления свободы слова.

Мониторинг этики и профессионализма, проводимый коалицией пяти журналистских организаций, а затем и самим Советом прессы 2006-2009 годах выявлял нарушения у газеты «Азербайджан» таких принципов журнализма, как сбалансированность, объективность, правдивость, непредвзятость. Таких нарушений было заметно больше, чем у агентства «Туран».  Тот же самый мониторинг показал, что «Туран» является одним из самых ответственных СМИ, придерживающего этических и профессиональных норм. К сведению Садыхова, Мехман Алиев активно пишет аналитические статьи, информации, особенно в области коррупции и нарушении прав человека. Также занимается редактированием, организует творческий процесс, и в том числе как директор занимается вопросами казначейства.

О фонде Сороса или точнее об Институте Открытое Общество Фонд Содействия, где Алиев является председателем правления. Институт работает в стране 15 лет, и оказал неоценимую помощь в становлении азербайджанского государства, в развитии гражданского общества. На средства фонда и других доноров в стране выросли многочисленные НПО, которые привносили передовой мировой опыт в различные сферы общества: экономику, здравоохранение, образование, верховенство закона, права человека, безопасность, в совершенствование системы государственного управления, оказывали помощь беженцам, больным детям. Все известные в Азербайджане НПО и деятели гражданского общества получали и получают гранты фонда и вносят свой вклад в становление демократического государства.

Со стороны азербайджанского государства еще не было ни одного заявления о проормянской деятельности ИООФС.

Не представляя никаких фактов, Садыхов огульно обвинил всех грантеров так называемого проармянского фонда в антиазербайджанской позиции.

Эмоциональные и необоснованные на факты заявления Садыхова свидетельствуют, что он сам потерял связь с творческим процессом, выстроив свои измышления, не опираясь на факты, опустился до грубой клеветы.  В таком случае остается ничего другого, кроме как сказать: «Мехман Алиев предпочел бы быть проармянским, чем азербайджанцем типа Бахтияра Садыхова».

Kultura.Az